같은 질문에 대해 AI 들은 얼마나 다르게 답변할까? - 추론 방법론을 물어 봤습니다. -

지난 시간의 서론에 이어 오늘은 본격적으로 각 AI 들의 답변을 분석해 봅니다.

질문은 '아래 추론 방법론들을 분석하고 비교하라' 였습니다.

1.  COT (Chain of Thought)
2. ReAct ( Reasoning and Acting)
3. PS (Plan and Solve)
4. ReWOO (Reasoning without Observation)


오늘은 이에 대해 Gemini, Perplexity, Grok, Copilot 그리고 Claude AI 들의 답변을 갖고 공부합니다.

그리고 각 AI 의 특성과 장단점도 알아 봅니다.

비디오에서 정한 순위는 해당 질문에 대한 답변을 보고 저의 주관적인 판단을 기반으로 정한 겁니다.

AI 들의 답변들을 보다 보면 4가지 추론 방법론들의 핵심 내용을 반복해서 공부하게 되서 훨씬 더 효과가 있는 것 같습니다.

게다가 AI 모델들간의 특성도 파악할 수 있구요.

이 추론 방법론들은 AI와 더 잘 소통하는 법을 연구한 논문들을 근거로 만들어 졌습니다.

AI 로부터 더 좋은 답을 얻어내는 기술을 가진 사람들이 AI 시대에 경쟁력이 있을 거라는 것은 당연합니다.

연구자들과 개발자들은 어떻게 AI 로 부터 더 좋은 답을 얻어내려고 할까요?
이 비디오에서 그 단면을 보여드립니다.

https://youtu.be/XkSgND7w-XY?si=kmaSz8Unxm5yYODd