이런 결과가 나올 줄이야.

그저께 테슬라 Long Call 옵션 매수 했고 방금 전 294불 수익보고 Close 했습니다.

이틀전 Option Buy 할 때 테슬라 주가가 202불이었고 옵션은 Strike Price (행사가격) 197.5불에 만기일 (Expireation Date) 2023년 6월 9일 그리고 Premium은 10.44 불이었습니다.

사실 나는 주가 하락을 예상하고 있어서 테슬라 주식을 100주 매도 했고 혹시나 더 오를 경우 수익을 좀 보자는 의미에서 이 Long Call 을 매수 했기 때문에 여기서 수익을 볼 거라고는 전혀 생각 못했다.

어제 까지만 해도 테슬라 주식이 200 장중에 200 아래로 떨어져서 손해 보는게 확실하다고 생각했다.

그런데 어제 장 마금을 200선 위에서 해 주더니 오늘 208 까지 주가가 치솟았다.

위에 보면 Jun 09 에 있는 197.5 불 Strike price를 보면 ASK 가 13.45 이다. 내가 볼 때는 이게 13.50이었다.

그래서 이 옵션을 Close 하기로 작정하고 오더를 넣었다.

Sell to Close를 선택하고 1 Contract에 Order Type은 Limit 그리고 Limit Price는 13.40을 적어 냈다.

이 Order는 단 몇초만에 체결 됐다.

그래서 결과는.....

Commission 0.65불 그리고 Fee 0.05불 제외하고 1339.30달러가 입금이 됐다.

살때는 Commission이 0.68불이었고 Fee는 0.03불 이었다.

팔때는 Commission이 0.65불이고    Fee는 0.05불 이었다.

하여간 이 커미션과 fee 모두 제외하고 나온 수익은 294.62불이다.

이틀만에 1044.68 불로 294.62불을 벌었으니 28% 정도의 수익을 본 것이다.

그것보다 생이 첫 옵션 실전 거래를 통해서 배운것이 더 값지다. 

Exercise (권한행사) 하지 않고 이렇게 Close 하면서 수익을 직접 내 보는 경험도 아주 좋았고...

나는 하반기는 여전히 네거티브한 전망을 가지고 있다.

내 전망이 무색하게 빅테크들은 계속 오르고 특히 엔비디아, 테슬라는 크게 오르고 있다.

하지만 나는 여전히 물가 제자리, 소비 감소, 유동성 감소 등으로 인해 하반기는 시장 전망을 부정적으로 하고 있다.

그래서 당장 내일부터라도 지수가 크게 내리기 시작해도 아무 이상할 것이 없다고 생각한다.

그리고 Premium은 날짜가 지날 수록 그 가치가 점점 내려간다고 배웠다.

그래서 오늘 수익구간에 있을 때 급하게 Close 해 버렸다.

다음 실전 경험은 Protective Put 을 해 보고 싶다.

주식을 구매하고 혹시 하락할 경우를 대비해서 그 주식에 대해 Put 을 구매해서 하방 리스크는 제한하고 상승시 Put 에 대한 프리미엄 만큼 제외하고 수익을 챙기는 방법.

오늘 테슬라 종가는 207.52 달러입니다.

Strike Price 197.5 달러의 프리미엄 시장가는 대충 12.5 정도 되네요. 난 13.4 에 팔았으니까 좀 더 수익 본 것 같고 기분은 좋습니다.

제 첫 옵션 거래 결과는 이틀만에 294불 벌었다 입니다.

새로운 것을 배우니까 재밌네요. 다음 옵션 매매도 Go Go!!!

나의 첫번째 옵션 거래

테슬라 콜 옵션을 197.50 에 프리미엄은 시장가로 거래 신청했다.

거래 시점 테슬라 주가는 202 불 정도 됐다.

프리미엄은 10.45에 된 것 같다.

거래 체결하고 Option Summary 를 보니 아래와 같다.

너무 작으니 좀 좁혀서 캡쳐 해야 겠다.

Long Call: 1 jun 09 2023 이 만기일이고 가격은 197.5 그리고 Purchase Price 가 10.45로 돼 있는걸 보니 프리미엄이 10.45 인가 보다.

그 밑에 내가 가지고 있는 테슬라 주식이 500주라는 것도 뜨네...

캡쳐한 때 테슬라 주가는 197.875인데 지금은 199 불이고... 주가는 변동이 심하다.

이 옵션을 산 이유는 헷지용이다.

테슬라 주가 180에서 너무 가열이라고 생각하고 계속 매도를 했는데 (180대 190대 에서 3~4차례) 이게 계속 오르는 거다.

오늘 보니까 200 대가 넘길래 100주 매도를 했는데 이번 것은 헷지를 하고 싶었다.

그래서 연초에 배워 뒀던 옵션거래가 생각 나서 첫 옵션 거래를 과감하게 시도 했다.

오늘 테슬라 매도와 헷지 목적의 옵션 거래는 이렇다.

테슬라 202.51 불에 100주 매도.

테슬라 롱 콜 업션 1거래 (100주) 구매. 구매액 197.50, 프리미엄 10.45. 만기일은 6월 9일. 담주 금요일

이렇게 되면 내가 이해하기로 담주 금요일까지 207.95 면 손익 분기점이 된다.

테슬라는 매도하지 않은 것 보다 500불 정도 손해 보게 되는 것이고...

207.95 불 이상 넘으면 옵션에서 헷지를 하기 때문에 테슬라 주식 매도로 인해 손해 보는 금액은 옵션에서 충당이 되서 손해는 500불로 유지 된다.

테슬라 주식이 내려갈 경우 나는 프리미엄 10.45를 지불했기 때문에 1045 불을 손해 보게 된다.

테슬라 주식이 192.5불이 되면 옵션 프리미엄으로 본 손실을 테슬라 주식을 매도 함으로서 줄인 손실로 충당하게 된다.

192.5불 이하로 테슬라 주식이 내려가게 되면 테슬라 주식을 다시 매수 할 경우 옵션 프리미엄 1045 불보다 더 수익을 얻게 된다.

즉 다음 주 중에 192.5불에서 207.95불 사이에 테슬라 주식이 위치해 있으면 나는 손실 구간이다.

그럼 나의 최대 가능 손실액은 얼마일까?

주가가 192.5 일 때 프리미엄 1045불 손해, 주식거래에서는 10불 정도 수익이니까 1000불 정도 수익이라고 치면 45불 정도 손해 보게 되는데 이게 최대 가능 손실액 일까?

좀 복잡해 지네.....

Profit/Loss Calculator 는 이렇다.

가능 수익률은 테슬라 주식이 210이 됐을 경우 옵션에서는 205불 수익 테슬라 원래 주식에서는 300불 마이너스. 합계 -95

==> 이렇게 되면 300불 마이너스를 95불 마이너스로 줄인 것이므로 205불의 손해를 줄인것 (헷지)

220불이 되었을 때 옵션에서는 1205불 수익 원래 주식에서는 1980불 손해. 전부 730불 손해. 

==> 헷지 관점에서 보면 1980불의 손해를 730불로 줄인것 이므로 1250불 헷지

225불이 되었을 때 옵션에서는 1705불 수익, 원래 주식에서는 2300불 손해. 합하면 595불 손해.

==> 헷지 관점에서는 2300불 손해를 595불로 줄였으니 1705불 헷지

230불이 되면 옵션 옵션에서는 2255불 수익. 원래 주식에서는 2800불 손해. 합하면 545불 손해

==> 2800불 손해 볼 것을 545불로 줄였으니 2255불 손해.

뭐 대충 이렇게 되는 것 같네요.

내가 테슬라 주식 하락에 베팅을 하고 옵션은 헷지 수단으로 했기 때문에 테슬라 주식이 계속 오를 경우에는 테슬라 원래 주식 매도한 것과 비교 하면 어쨌든 손해네요. 다만 손해 금액을 어떤 경우네도 1000불 이내로 줄여 주는 것 같고....

만약에 주식이  192.5불 이하로 내린다면 수익......

이렇게 되면 다음주 말까지 테슬라 주식이 180대까지 가기를 바래야 겠습니다. ;) 

그렇게 되면 옵션 정리하고 테슬라 주식 매수를 고려 해 봐야하고.

태어나서 처음으로 옵션 거래를 했습니다. 

주가 전망은 하락을 예상하고 매도하면서 옵션은 헷지 수단으로 했습니다.

다음주 까지 이 옵션이 어떻게 되는지 계속 지켜 보면서 배워야 겠습니다.

지난 월요일 바닷가로 태평양 맛조개를 캐러 갔습니다.

Razor Clam 은 한국의 맛조개랑 비슷한데 크기가 좀 큽니다.

시애틀에서 해변까지는 차로 한 3시간 거리 쯤 됩니다.

이곳 워싱턴 주에서는 1인당 15마리 까지만 잡을 수 있어서 이번에는 30 마리를 잡아 왔습니다. (와이프 와 내꺼 합해서)

이번 여행을 유투브 클립으로 만들었습니다.

https://youtu.be/RI94L7wFXhk

이번 여행은 총 거리가 왕복 268 마일인데요 킬로미터로 하면 430 km 정도 됩니다.

이번에는 테슬라 모델 Y로 다녀 왔는데 계산 해 봤더니 배터리가 딱 100% 소비 됐더라고요.

(중간에 Volta charging station이라고 무료로 충전 할 수 있는 곳에서 24% 정도 충전 했어요.)

미국은 가정용 전기가 1kWh 당 16 센트 입니다.

이걸로 계산 했더니 총 13 달로 들었고 중간에 무료로 충전한 거 빼면 10 달러로 다녀 온 셈이 되더라고요.

430키로미터를 주행 했는데 만 삼천원 정도 썼습니다.

구글링 해 보니까 코롤라 연비는 갤런당 33 마일 이더라고요.

계산해 보면 테슬라는 1 마일 달리는데 4 센트가 들고 코롤라는 같은 거리를 15 센트에 달리더라구요.

테슬라가 코롤라 보다 1/4 정도 입니다.

참고로 지금은 휘발유 가격이 좀 높은 상태 입니다.

그리고 테슬라는 부품이 휘발유 차보다 훨씬 적어서 그 부분에서 유지비가 적게 들 수 있습니다.

그리고 테슬라는 다른 휘발유 차보다 가격이 훨씬 높고요.

10년 정도를 놓 고 구매 가격과 유지비용을 고려해서 생각하면 테슬라가 휘발유 차 보다 조금 더 돈이 든다고 봐야 겠네요.

돈을 제외 하고 보면 저는 테슬라를 타면서 아주 만족하고 있습니다.

운전하는게 재미 있어서 웬만하면 끌고 나가서 드라이브 하고 싶어요.

그리고 앞차에서 검은 연기 펑펑 쏟아 내는 걸 보면 나라도 지금 저렇게 공기를 오염 시키지 않아서 다행이다... 라는 생각도 들고요.

하여간 이상 테슬라 몰고 바닷가로 조개 잡이를 갔다오면 이야기 였습니다. 

Top 25 stocks bought by Hedge Funds in 1Q of 2021 and one Tesla news

Today I introduce the top 25 stocks bought by Hedge Funds in the first quarter of 2021. 
Number one is Microsoft and Amazon, Facebook, Google stocks are in Top 5.
Only Apple was pushed out of the top 5 and ranked 8th. 
YTD of Goolgle is 28% and Apple is -0.5%.

Among the top 10 stocks in addition to the Big 5, notable is Disney. 
Disney ranked 9th and Netflix was pushed back to 21st. 
Hedge funds seem to see Disney's growth positively in the streaming service sector. In addition, as the restrictions due to Covid-19 gradually disappear, sales of existing major industries such as Disney's theme parks are expected to improve. 

Hedge funds seem to have bought a lot of financial stocks and travel stocks in anticipation of earnings improvement after Covid-19. 
Wells Fargo is a new stock in the top 25, YTD is 39.13%, showing the highest growth rate among them. 
In addition, Bank of America also rose 31.57% this year, showing a remarkable rise in banking stocks, and hedge funds seem to have made profits by increasing their investment in this field. 

In addition, it was ranked 6th as buying on Alibaba Group Holdings is also steadily occurring. 
Micron Technology, which is ranked 23rd, also stands out for its 20.6% increase this year. 

On the other hand, among the Top 25, YTD negatives are Apple -0.5%, T-mobile -3.67%, and Netflix -0.13%. 

Stocks with a lower 1Q growth rate than other stocks need to watch their earnings releases carefully.
These stocks are all verified stocks, and if this performance and guideline come out positively, the stock price could rise further to make up for the sluggish 1Q21 stock price. 

Next one is about an article from Bloomberg.

Tesla's share price is currently in a short-term correction, and there may be many such short-term corrections in the future.
However, Tesla is  far superior to other companies in several fields. That's why in the long run, stock prices will rise even further.
Tesla stocks are not stocks you buy and sell, but stocks you need to keep collecting. 

See this Youtube clip for more detail.

테슬라 주식이 최근 한참 빠졌다.

작년까지만 해도 생산이 제대로 안 된다는게 계속 발목을 잡았는데 올해 들어와서는 주문량 감소와 financial 이슈가 폭락을 이끌고 있다.

주문량 감소는 2018년 4/4분기와 비교했을 때 2019년 1/4분기 주문량이 줄었다는 건데....

글쎄 내 생각엔 전기차에 대한 수요 욕구는 점점 더 증가할 것이라고 판단하고 있다. 그래서 이게 그렇게 주가 폭락의 근본 원인이 될 수 있나? 하는 의문이 든다.

오히려 주문은 느는데 테슬라가 밧데리 물량이 확보 안된다든지 해서 미처 생산을 제대로 못하고 있어서 주가에 악영향을 주고 있는 상황이 오면 더 이해할 수 있겠다.

그리고 financial 이슈는 자금 부족 문제는 있을 수 있지만 그렇다고 테슬라가 망하거나 하는 상황은 가지 않을 것이라고 생각한다.

그래서 이 악재도 이렇게 까지 주가가 폭락 할 충분한 이유는 아니라고 본다.

내가 생각하는 테슬라 혹은 전기차 시장의 악재는 미국의 세일가스 라고 본다.

미국이 사우디를 제치고 석유 생산 세계 1위를 하도록 만든게 세일가스이다.

미국은 앞으로 이 세일가스를 계속 팔아야 된다.

그러면 앞으로 상당기간 내연 기관 차량이 이를 소비하는 한 구성 요소로 존재하는게 더 좋다.

이 이유가 미국 정부가 전기차의 부흥을 도와주는 정책을 세우지 않도록 만들고 있다고 본다.

하지만 그렇더라도 전기차의 수요는 점차 늘어날 것이고 메이저 기업들의 전기차 생산 설비 확산은 점점 더 광범위하게 일어날 것이라고 본다.

메이저 차량 회사들이 기존 내연기관 관련 인력을 감축하고 있는 것도 그러한 이유에서 일 것이다.

하여간 길게 글을 쓸 필요는 없을 것 같고 내 생각에 지금 테슬라 주가의 폭락은 과하다고 본다.

악재라고 얘기하는 것들은 일시적인 사안들이라고 본다.

더군다나 그 악재로 이렇게까지 폭락할 정도도 아니고....

2분기 실적 발표를 기점으로 크고 긴 상승 국면으로 전환하지 않을까 예측해 본다. (솔직히 그렇게 기대해 본다)

이런 나의 기대에 조금 더 힘을 보태주는 기사가 있어서 번역해 봤다.

Tesla Stock in 2019 Looks a Lot Like Netflix Stock in 2011

By Eddie YoonJune 4, 2019 5:30 a.m. ET

Tesla stock continues to drop, and has now fallen to roughly half its peak of $385. This is bad, but it is nowhere as bad as Netflix ’s 80% stock decline in 2011. Netflix’s decline was followed by an eight-year stretch of growth. Will Tesla shareholders be similarly rewarded? The question is whether Netflix’s 2011 is a comparable proxy for Tesla’s 2019.

테슬라 주가는 계속 하락세를 보이고 있으며, 지금은 이전 최고치 인 $ 385의 절반 정도로 하락했다. 안 좋은 주가이다, 하지만 2011 년 Netflix의 주가가 80 % 폭락한 정도는 아니다. 이 Netflix의 폭락 이후 넷플릭스는 8년간의 지속적인 성장을 보인다. 테슬라 주주들도 마찬가지로 보상받을 것인가? 문제는 Netflix의 2011 년이 테슬라의 2019 년과 비슷한 상황인지 아닌지다.

Back in 2011, Netflix had announced a jarring price increase, and CEO Reed Hastings announced it was separating its streaming business from its DVD by mail business. In a single quarter, Netflix lost 800,000 subscribers—just over 3% of its subscribers, then sitting at 24 million.

2011 년으로 돌아가서, 당시 Netflix는 (약간 분위기에 안 맞게) 가격 인상을 발표했으며, CEO인 Reed Hastings는 스트리밍 사업을 우편을 통해 DVD 를 배달하는 사업과 분리한다고 발펴했다. 당시 1 분기만에 넷플릭스는 총 가입자 수의 3 %를 상회하는 80 만 명의 가입자를 잃어 총회원수가 2400 만명이 되었다.

At the core of those costly decisions was the company’s belief in their category. They believed that streaming was the future and had a significant upside. And Netflix was 100% right. Now they have 60 million households in the U.S. and 150 million worldwide. The stock price is 39 times higher than its low point in 2011.

당시 리스크가 많은 이 결정의 핵심은 회사의 카테고리에 대한 믿음이었습니다. 그들은 스트리밍이 미래라고 믿었고 실제로 그 결정이 상승의 기폭제가 되었다. Netflix의 예상과 결정이 100 % 들어 맞은 것이다. 넷플릭스는 현재 미국에 6000 만 가구, 전 세계에 1 억 5000 만 가구를 회원으로 두고 있다. 주가는 2011 년 저점보다 39 배 상승했다.

Similarly, Tesla is spot on in their belief that demand for electric vehicles will grow exponentially. In 2018, electric vehicles were 2% of total new cars sold in the U.S. but 20% of Americans want an electric vehicle (per a study by AAA). Electric vehicles already have roughly a 10% market share in California. Tesla accounts for more than 60% of the share of growth of electric cars. The idea that Tesla’s 30,000 dip in deliveries in Q1 2019 versus Q4 of 2018 highlights a fundamental demand problem with either electric vehicles (which could easily number in the millions in the near future) or Tesla itself (since their products are beloved by consumers) seems like a stretch.

이와 비슷하게, 테슬라는 전기 자동차에 대한 수요가 기하 급수적으로 늘어날 것이라는 믿음을 가지고 있다. 2018 년 전기 자동차는 미국에서 판매 된 총 신차의 2 %를 기록하고 있지만 미국인의 20 %는 전기 자동차를 원하는 것으로 알려져 있다. (AAA에 의한 연구 당). 전기 자동차는 이미 캘리포니아에서 약 10 %의 시장 점유율을 가지고 있습니다. 테슬라는 전기 자동차의 성장 점유율의 60 % 이상을 차지합니다. 2018년 4사분기와 비교했을 때 2019년 1사분기의 차량 판매량이 3만대 줄어든 것은 근본적인 수요 이슈를 부각 시켰습니다. 즉 가까운 미래에 수백만에 다다를 것으로 생각되는 전기차 사업 혹은 테슬라 그 자체이든 시장은 확대 될 것이라는 것입니다. (테슬라의 제품은 고객들로 부터 사랑을 받고 있습니다.)

Netflix also believed in their pricing power, especially if they continued to improve their product (e.g., better recommendations and more content, including original, award-winning content). Netflix was also correct about this, and has continued to raise prices successfully. Even though Netflix has surely lost some subscribers as they’ve raised prices, total revenue and profits have grown enough to offset those losses.

Netflix는 또한 pricing power를 믿었습니다. 특히 제품 개선을 지속하는 경우 (예 : 더 나은 추천 기능이나 좀 더 많은 - 오리지널 이거나 수상경력이 있는 - 콘텐츠 등) pricing power는 더욱 증가할 것이라고 믿었습니다. Netflix의 이 예측도 들어 맞았습니다. 그 결과 그들은 지속적으로 가격을 올리는데 성공했습니다. 가격 인상으로 일부 고객을 잃은 것은 사실이지만 그들은 가격을 인상함으로서 총 매출과 수익은 그 손실을 상쇄하기에 충분했습니다. 

Tesla hasn’t increased its prices, but did see the $7,500 federal rebate for electric vehicles halved at the end of 2018—just at the same time their delivery volume dropped. Some analysts connected these two dots and see weakness in demand for Teslas. The more likely scenario is that this temporary price shock impacted quarterly sales by pulling some Q1 2019 sales earlier into Q4 2018 since the federal tax rebate phase-out was known for some time.

테슬라는 가격을 인상하지 않았지만 2018 년 말에 전기 자동차에 대한 7,500 달러의 연방 환급액이 절반으로 줄었습니다. 같은 기간 테슬라의 delivery 볼륨도 줄었습니다. 일부 분석가들은 이 둘을 근거로 Teslas에 대한 수요 약세로 보았습니다. 하지만 가장 그럴듯한 시나리오는 이러한 연방 세금 환급이 사라질 것이라고 알려져 그 이전인 2018년 1사분기의 수요를 증가시켰고 이는 2019년 1사분기 수요를 미리 끌어 당겼기 때문에 위와 같은 결과 - 2019년 1/4분기 매출이 3만대 감소- 가 나왔다는 겁니다.

The reality is that Tesla’s pricing power is strong. The best evidence of Tesla’s pricing power is that Tesla is attracting mainstream car owners as well as other luxury brand owners. Per CEO Elon Musk, the five most commonly traded in cars for a Tesla are Honda Accord, Honda Civic, Toyota Prius, Nissan Leaf, and BMW 3 series. It is no coincidence that from 2016 to 2018 Toyota Prius, Toyota Camry, Honda Accord, and Honda Civic all decreased a collective 15% in the US. This decline of nearly 190,000 cars is comparable to the over 180,000 Teslas sold in the US in 2018.

현실은 테슬라의 가격 결정권이 강하다는 것이다. 테슬라의 가격 결정력에 대한 가장 좋은 증거는 테슬라가 다른 럭셔리 브랜드 뿐만 아니라 주류 자동차 소비자를 끌어 들이고 있다는 것입니다. CEO 인 엘론 머스크 (Elon Musk)에 따르면 테슬라가 일반적으로 대체하는 5개의 차량은 혼다 어코드, 혼다 시빅, 토요타 프리우스, 닛산 리프, BMW 3 시리즈 등 입니다. 2016 년부터 2018 년까지 Toyota Prius, Toyota Camry, Honda Accord 및 Honda Civic의 판매량이 미국에서 15 % 감소했습니다. 차량 대수로는 약 19 만대의 감소한 것입니다. 이것은 2018 년에 미국에서 판매 된 180,000 대가 넘는 테슬라의 판매 대수와 비슷합니다.

Netflix and Tesla have also both struggled in some of the same ways, namely communication and execution.

Netflix와 Tesla는 communication and execution이라는 측면에서 비슷한 방식으로 어려움을 겪었습니다. 

Even though Netflix was ultimately right to increase prices and focus on streaming, it was clumsy in how it communicated these changes to customers. The timing of some of these moves was also off: it could have allowed DVD by mail to slowly fade, and introduced its price hike when it launched House of Cards, its first major success in original content. These were unforced errors. Similarly, Tesla has had similar, self-inflicted struggles on communication and execution.

넷플 릭스가 궁극적으로 가격을 올리고 스트리밍에 집중하는 것이 옳았지 만 이러한 변화를 고객에게 어떻게 전달했는지는 서툴 렀다. 이러한 움직임의시기는 또한 벗어났습니다. 우편으로 DVD를 배달하는 서비스를 좀 더 천천히 사라지도록 할 수 있었고 원본 콘텐츠로 첫번째 메이저급 성공을 거둔 House of Cards의 상영이 시작됐을 때 가격 상승을 발표할 수도 있었다. 즉 발표 타이밍에서 서툴렀다는 것이다. 이것은 자체적인 오류라고 할 수 있다. 비슷하게, 테슬라는 communication and execution 에 있어 자초한 어려움을 비슷하게 겪고 있다.

The difference between the two firms is that since those earlier stumbles, Netflix’s execution has gotten smoother and their communication more empathetic. Netflix has continued to raise prices, using a good/better/best pricing strategy to give customers a feeling of control. Netflix has also recognized that it’s costly to try and be great at everything; this is why they’ve migrated to Amazon Web Services, even though Amazon Prime Video is a direct competitor. They’ve managed to focus on improving and expanding their content and geographies.

두 회사의 차이점은 넷플 릭스의 사태가 더 일찍 일어 났으므로 넷플 릭스의 execution이 좀 더 원활해졌고 communication은 좀 더 공감을 얻었다는 겁니다. Netflix는 고객에게 고객 자신이 가격을 컨트롤 하고 있다는 느낌을 주기 위해 good/better/best라는 가격 정책을 사용하면서 가격을 인상했습니다. Netflix는 또한 모든 것에서 최고가 되려고 하는 것이 너무 많은 비용을 초래한 다는 것을 깨달았습니다. 그렇기 때문에 Amazon Prime Video가 직접적인 경쟁자 임에도 불구하고 Amazon Web Services로 마이그레이션 한 이유입니다. 그들은 콘텐츠를 개선하고 서비스 지역을 확장하는데 초점을 맞춰서 사업을 진행했습니다. 

Meanwhile, Tesla seems to be trying to do too many things at once, perhaps one reason they are struggling on deliveries. Musk continues to juggle roles across Tesla, Space X, and the Boring Company, and to occasionally issue SEC-incensing tweets.

그 사이에, Tesla는 한꺼번에 너무 많은 것을 시도하고있는 것처럼 보인다, 아마 납품에 어려움을 겪고 있는 것도 한 이유일 것이다. 머스크는 테슬라, 스페이스 X, the Boring Company에서 계속 자신의 역할을 수행하고 있다. 그리고 때때로 SEC를 건드리는 트윗도 하고 있다. 

While Tesla is right about consumer demand and their pricing power, they should also remember that a successful company takes more than that. Being right isn’t always enough.

테슬라의 소비자 수요와 가격 결정력에 대해서는 옳다고 생각하지만 성공적인 기업은 그 이상을 필요로한다는 것을 기억해야합니다. 옳다는 것이 항상 충분한 것은 아닙니다.

Eddie Yoon is the founder of EddieWouldGrow, a think tank and advisory firm on growth strategy, and the author of the book Superconsumers and a monthly newsletter. Find him on Twitter and Instagram @eddiewouldgrow.